JuniorТеорияЧасто

Что выведет программа (строки через пробел)?

SWIFT

class Screen {
    var onTap: () -> Void = {}
    init() {
        onTap = { [weak self] in print(self == nil) }
    }
    deinit { print("bye") }
}

var screen: Screen? = Screen()
let tap = screen!.onTap
screen = nil
tap()

bye true

Ждать false, считая, что сохранённое замыкание держит экран. [weak self] не прибавляет к счётчику, поэтому screen = nil освобождает объект, и deinit печатает bye.
Ждать аварийного завершения, путая [weak self] с [unowned self]. При weak-захвате self освобождённого объекта равен nil, и замыкание работает безопасно.

Что изменится, если замыкание будет пользоваться self без списка захвата?
Зачем Swift требует явно писать self. в таком замыкании?

Назад к вопросам Открыть тему в роадмапе →Ответь сам — Quiz

Назад к вопросам

JuniorТеорияЧасто

Что выведет программа (строки через пробел)?

SWIFT

class Screen {
    var onTap: () -> Void = {}
    init() {
        onTap = { [weak self] in print(self == nil) }
    }
    deinit { print("bye") }
}

var screen: Screen? = Screen()
let tap = screen!.onTap
screen = nil
tap()

bye true

Ждать false, считая, что сохранённое замыкание держит экран. [weak self] не прибавляет к счётчику, поэтому screen = nil освобождает объект, и deinit печатает bye.
Ждать аварийного завершения, путая [weak self] с [unowned self]. При weak-захвате self освобождённого объекта равен nil, и замыкание работает безопасно.

Что изменится, если замыкание будет пользоваться self без списка захвата?
Зачем Swift требует явно писать self. в таком замыкании?

Назад к вопросам Открыть тему в роадмапе →Ответь сам — Quiz